В 2023 году воспитатель одного из дошкольных учреждений города Омска, отработав большую часть жизни в образовании, посчитала, что достигла пенсионного возраста и обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Шоком для педагога стал отказ ОСФР по Омской области в зачёте одного года 11 месяцев в специальный стаж, по причине того, что данное учреждение не поименовано в списке, дающем право на назначение пенсии.

За помощью педагог, член профсоюза, обратилась в Омскую областную организацию Общероссийского профсоюза образования, где ей были даны разъяснения по применению действующего законодательства, оказана помощь в составлении иска, а также осуществлено представительство в суде.

Суд первой инстанции рассмотрев материалы дела пришёл к выводу, о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, так как, спорный период работы представлен работодателем без документов, уточняющих характер работы, без кода льготы, и видового наименования учреждения, в котором педагог работала в спорный период, в Списке № 781 от 29.10.2002 г. не поименовано.

Ни педагог, ни Профсоюз с решением районного суда не согласились и подали апелляционную жалобу в вышестоящий, областной суд.

В итоге Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда встала на сторону воспитателя, решение Центрального районного суда города Омска отменила и возложила на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области обязанность включить в специальный стаж 1 год 11 месяцев работы в должности воспитателя «Ясли-сад № 360» Омского тепличного-парникового комбината.

Юридическая помощь педагогу оказана бесплатно.